명품쇼핑 캄보디아서 ‘리딩방 사기’ 조직원 10명 검거…증권사 사칭해 99억원 편취 > 자유게시판

명품쇼핑 캄보디아서 ‘리딩방 사기’ 조직원 10명 검거…증권사 사칭해 99억원 편취

페이지 정보

작성자 이진숭
댓글 0건 조회 12회 작성일 26-06-15 10:55

본문

명품쇼핑 캄보디아에서 주식 리딩방 사기로 약 99억원을 편취한 일당이 경찰에 검거됐다.
서울경찰청 광역수사단 금융범죄수사대는 11일 서울 마포구 마포청사에서 브리핑을 열고 캄보디아 리딩방 사기 조직원 10명을 검거했다고 밝혔다. 이 가운데 9명은 구속 상태로, 1명은 불구속 상태로 검찰에 송치했다.
경찰에 따르면 이들은 2024년 2월부터 지난 2월까지 캄보디아에서 리딩방을 운영하면서 59명을 속여 약 99억원을 챙긴 혐의(범죄단체가입·활동 및 사기)를 받는다.
이들은 실제 주식 전문가가 운영하는 유튜브 채널 댓글창에 ‘전문가 상담 URL 주소’를 게시해 네이버 밴드(리딩방)로 유인한 후 약 1개월간 주식 투자 교육과 추천 종목을 무료로 추천해줬다. 이후 국내 증권회사 비서를 사칭한 조직원들은 ‘600% 수익’을 보장한다고 속이고 ‘AI(인공지능)가 추천하는 주’라며 허위의 주식을 추천했다.
투자를 망설이는 피해자들을 속이기 위해 이들은 ‘바람잡이’ 역할을 맡은 조직원들을 활용했다. 이들은 투자자를 사칭한 후 밴드방에서 호화로운 생활을 올리며 ‘나도 큰 수익을 얻었다’는 식으로 투자를 부추겼다. 이후 이들은 피해자들로부터 주식 매수금을 입금받으면 실제 증권사 운영 앱과 유사한 가짜 앱을 설치하게 하고 큰 수익이 나고 있는 것처럼 안심시켰다. 피해자들 중에선 의사와 세무사 등 고연봉 직업군도 있었다.
중국 국적으로 추정되는 외국인 총책은 캄보디아 현지 경찰에 검거돼 본국으로 추방됐다. 총책은 2023년 캄보디아 시아누크빌에 있는 호텔에 사무실을 구축한 후, 한국인 대상 사기를 저지르기 위해 한국인 조직원을 고용했다. 조직원들은 지역 선·후배의 소개, 현지 모집책의 포섭 활동, 인터넷 부업 광고 등으로 범죄단체에 가담한 것으로 조사됐다. 이들은 8000~1만4000달러의 수당을 받았다.
경찰은 피의자들이 취득한 범죄수익금을 특정해 2억7300만원 상당을 기소 전 추징 보전했다. 캄보디아에서 은신 중인 조직원 A씨는 지난달 말 현지에서 검거해 국내 송환을 대기 중이다.
경찰 관계자는 “최근 국내 주식 시장의 활성화에 편승해 증권회사를 사칭한 주식 투자사기가 크게 늘어나고 있다”며 “투자 관련 네이버 밴드방 링크 등 단체방에는 절대로 접속하지 말고 이들이 설치하라고 하는 증권사 앱 등은 반드시 실제 앱인지 확인할 것”이라고 당부했다.
2027학년도 대학입학부터 ‘지역의사제(지역의사선발전형)’라는 새로운 입시전형이 시작됩니다. 서울을 뺀 전국 31개 의대에서 488명을 이 전형으로 뽑는데요.(의학전문대학원으로 선발하는 차의과대 2명 제외) 일단 합격만 하면 등록금은 물론 교재비·실습비·주거비까지 국가와 지방자치단체가 지원합니다. 의대 6년을 ‘돈’ 걱정 없이 다닐 수 있는 셈입니다.
그런데 이 전형이 완전히 ‘공짜’는 아닙니다. ‘학비를 지원할 테니 의사 면허를 딴 뒤 정해진 지역에서 10년간 일해 주세요’라는 조건이 붙습니다. 만약 약속한 기간을 채우지 못하면 받은 돈을 돌려줘야 하고, 위반 정도에 따라서는 어렵게 딴 의사 면허를 잃을 수도 있습니다.
문제는 이처럼 인생 10년을 담보로 추진되는 정책임에도 수험생과 학부모들이 알아야 할 정보의 문턱이 여전히 높다는 점입니다.
2027학년도 지역의사제는 전체 선발 인원 중 93.9%에 달하는 458명을 수시로 뽑습니다. 수시 원서접수는 오는 9월 7일 시작됩니다. 당장 석 달여 앞으로 다가왔지만, 반드시 따져봐야 할 정보가 대학별 모집요강으로 흩어져 있습니다. 반수생·N수생은 수시 지원 시 불이익이 없는지, 왜 어떤 대학은 수시로 뽑고 또 어떤 대학은 정시 선발을 하는지, 지역·대학마다 수능 최저학력기준이 다른 이유는 무엇인지, 군대에 가야 하는 남학생들의 경우 의무 복무 기간이 어떻게 계산되는지 등을 한눈에 파악하기 어렵습니다.
이처럼 조각난 정보들을 힘들게 모아도 의문은 여전합니다. 정부는 ‘지역을 알고 지역에 남아 일할 의사를 뽑겠다’는 것을 지역의사제 도입 취지로 내세웁니다.
하지만 지금까지 확인된 정보만 보면, 내신과 수능 성적이라는 기존 의대 선발 공식에 ‘지역 거주’ 조건 하나를 더 얹었을 뿐 달라진 게 없습니다. 무엇으로 지원자의 미래 지역 정주 가능성을 가늠할지, 대학은 그것을 어떻게 평가할지, 입학 뒤 6년 동안 어떤 교육과 관리로 ‘지역에 남을 의사’를 길러낸다는 것인지 정부조차 제대로 설명하지 못합니다. 이대로면 새 대입 전형이 도입될 때마다 나오는 ‘어느 높은 집 자제가 대학 갈 때 됐나 보네’라는 냉소를 피해가기 어려워 보입니다.
각종 의문을 모아 제도를 설계한 보건복지부와 대입 전형을 담당하는 교육부에 직접 물어봤습니다. 일부는 또렷한 답이 돌아왔지만 “협의 중”이라거나 “고민해 보겠다”는 대답 역시 많았습니다. 특히 가장 근본적인 질문, ‘이 방식으로 정말 지역에 남을 의사를 뽑을 수 있느냐’에 대해서는 끝내 명쾌한 답을 듣기 어려웠습니다. 지역의사제를 둘러싼 쟁점들을 Q&A 형태로 정리했습니다.
Q. 왜 대부분 ‘수시’로만 뽑나요?
실제로 지역의사제 488명 가운데 458명, 즉 93.9%가 수시 선발입니다. 정시는 충북대(13명)·전남대(9명)·제주대(8명)를 합친 30명(6.1%)이 전부고, 31개 의대 중 28곳이 수시로만 100% 뽑습니다. 지역별로 보면 경인권·강원·대구경북·부울경은 권역 전체가 수시 100% 선발입니다.
‘수시 일색’ 인 것에 대한 교육부 설명은 “대학 자율”이라는 것입니다. 수시와 정시를 어떤 비율로 나눌지는 기본적으로 대학이 정할 문제라는 논리입니다. 대입전형 설계에 정부가 직접 개입하기 어렵다는 설명 자체가 틀린 것은 아닙니다.
문제는 그 다음입니다. 선발 방식을 대학 자율에 맡기는 것과, 제도 도입 성과를 점검하는 것은 전혀 다른 사안입니다. 즉 대학이 자율적으로 선발한 학생들이 지역의사제 도입 취지에 부합하는지는 정부가 가늠할 수 있어야 합니다. 그런데 그 잣대가 없습니다. 제도를 설계한 복지부에 “지역의사제 성패를 측정할 성과지표(KPI)가 있느냐”, “10년 의무복무 종료 후 실제 지역 정착률에 대한 정부 목표치가 있느냐”고 물었습니다. 돌아온 답은 “없다”였습니다. 막대한 세금을 투입해 운영하는 제도임에도 ‘지역에 남을 의사’를 길러냈는지를 판단할 수단도, 의지도 없다는 것입니다.
Q. ‘수시’로 뽑는데, 왜 어떤 학교는 수능 최저등급이 있고 어떤 학교는 없나요?
수시 458명 가운데 447명, 즉 97.6%에 수능 최저학력기준이 붙습니다. 수능 최저가 아예 없는 곳은 성균관대(3명)·인하대(6명)·제주대(2명) 11명뿐입니다. 예를 들어, 가천대는 국·수·영·탐 중 3개 영역 각 1등급, 부산대는 수학 포함 3개 영역 등급합 4 이내를 요구하고, 나머지 대학도 대체로 3개 영역 등급합 5~6 안팎입니다.
학교마다 기준이 갈리는 이유도 정부는 “대학 자율”이라고 설명했습니다. 그런데 이 자율의 결과를 권역별로 모아 보면 묘한 역전이 드러납니다. 수능 최저 적용 비율이 지방은 99.5%에 이르는 반면, 경인권은 59.1%에 그칩니다. 지역의사제는 지방 의료 인력 부족을 완화하겠다며 도입한 제도입니다. 그런데 의사가 부족한 지방일수록 성적 등 입학 관문이 더 촘촘한 구조인 것입니다.
이런 문제를 교육부가 알고 있는지 물었지만, 돌아온 답은 “점검하지 않았다”는 것이었습니다. 이 결과가 제도도입 취지와 맞느냐는 물음에는 “고민해 보겠다”는 답이 돌아왔습니다.
Q. 수능 최저를 못 맞추는 등 수시 미충원이 발생하면 그 인원만큼 더 뽑으면 되지 않나요?
결론부터 말하면 미충원이 발생했다고 해서 대학이 ‘반드시 뽑아야 하는 것’이 아닙니다. 그 자리가 일반 의대 정원으로 넘어가지도 않습니다. 교육부에 따르면 지역 요건을 유지한 채 정시 추가모집에서 뽑거나, 그래도 못 채우면 의대 입학정원의 10%를 넘지 않는 범위에서 다음다음 학년도로 이월해 선발할 수 있습니다. 문제는 ‘다시 뽑기’가 할 수도, 안 할 수도 있는 가능 규정이라는 점입니다. “대학이 뽑지 않겠다고 선택하면 강제할 수 있냐”고 묻자 교육부는 “대입 전형의 자율성을 존중해야 한다”며 개입하기 어렵다고 밝혔습니다. 지역에 의사가 부족해 도입한 제도인데, 대학 판단에 따라 정원이 조정될 수 있게 내버려 둔 것입니다.
Q. 그렇다면, 지역의사선발전형으로 입학했다가 자퇴하면 그 자리는 어떻게 하나요?
신입학으로 다시 뽑는 구조가 아닙니다. 교육부는 지역의사선발전형으로 입학한 학생이 재학 중 자퇴해 결원이 생기면 편입학을 실시할 수 있다고 설명했습니다. 다만 이것도 가능 규정입니다. 뽑을 수도 있고, 뽑지 않을 수도 있다는 뜻입니다.
복지부 답변도 같은 틀입니다. 지역의사선발전형 미달이나 선발 학생의 자퇴 등으로 결원이 생겨 편입학을 실시하는 경우, 결원이 발생한 지역에 해당하는 사람으로 선발해야 한다고 했습니다.
‘들어가 보고 아니면 그만두면 된다’고 가볍게 보면 안 됩니다. 애초 확보하려고 했던 지역의사 인력에 공백이 생길 수 있습니다.
Q. ‘일단 합격해놓고 반수해서 더 좋은 의대로 갈아타는’ 것은 가능한가요?
같은 해에 갈아타는 길은 막혀 있습니다. 수시에 합격하면 등록 여부와 상관없이 그해 정시모집에는 지원할 수 없기 때문입니다. 반면 다음 해에 수능을 다시 치러 도전하는 이른바 ‘반수’는 일반적으로 가능합니다. 다만 지역의사제에는 입학과 동시에 학비 지원이 시작되기 때문에 중간에 발을 빼면 그동안 받은 돈을 돌려줘야 합니다. ‘일단 붙고 보자’는 셈법이 일반 의대처럼 가볍지 않은 이유입니다.
Q. 반환해야 하는 학비가 1년 기준 정확히 얼마인가요?
원칙상 합격하면 입학과 동시에 등록금·교재비·실습비·주거비를 국가와 지자체가 지원합니다. 그런데 ‘1인당 정확히 얼마’인지는 이번에도 확인할 수 없었습니다. 6년간 받게 될 총 지원 규모와 그 돈을 국비와 지방비로 어떻게 나눠 부담하는지까지 함께 물었지만, 복지부는 두 가지 모두 “재정당국과 예산을 협의 중인 사안이라 답변하기 어렵다”고 했습니다. 원서접수가 코앞으로 다가왔는데 정작 얼마를 어떻게 지원할 것인지 아직 정하지 않은 셈입니다. 반수를 택하는 경우 얼마를 반환해야 할지 아직 모른다는 의미이기도 합니다.
Q. 합격하면 10년이 묶인다는데 남학생의 경우 군의관이나 공보의로 군대를 다녀온 기간이 포함 되나요?
포함되지 않습니다. 복지부는 “군 복무는 의무복무에 포함되지 않으며, 군 복무와 별도로 10년 의무복무 기간을 준수해야 한다”고 분명히 밝혔습니다. 남성 합격자라면 통상 3년 안팎의 군의관이나 공중보건의 복무를 따로 마친 뒤 다시 의무복무를 채워야 한다는 뜻입니다. 특히 공중보건의는 의료취약지에서 일하는 ‘지역 근무’인데도 그 기간은 별도로 셈해야 합니다. 의대 6년에 군 복무와 전문의 수련, 의무복무까지 더하면 20대와 30대 상당 부분이 정해진 경로를 따라가게 되는 셈입니다.
Q. 합격하면 10년 동안 정확히 어디서 일하게 되나요?
우선 ‘의무복무지역’과 ‘의무복무기관’을 구분해야 합니다. 수험생이 원서를 쓸 때 어느 지역에서 의무복무해야 하는지는 알 수 있습니다. 지역의사선발전형은 광역 단위와 진료권 단위로 나뉘고, 모집요강에는 해당 전형으로 선발될 경우 어느 지역에서 의무복무해야 하는지가 안내돼 있습니다. 다만 실제 근무 가능한 의무복무기관의 경우 각 기관 인력수급을 고려해야 하므로, 지역의사가 배출되는 시점에 맞춰 확정될 예정입니다. 정리하면 어느 지역에서 일하는지는 지원 단계에서 알 수 있지만, 그 지역 안의 어느 병원·기관에서 일하는지는 나중에 구체화합니다. 지원자 입장에서는 복무지역은 알 수 있지만, 실제 근무기관까지 확정된 상태는 아니란 점을 명심하셔야 합니다.
Q. 결국 지역의사제도 성적으로 줄 세워 뽑는 셈인데 ‘지역에 남을 사람’인지는 어떻게 가려내나요?
이 지점이 제도의 가장 약한 고리입니다. 애초에 정부는 지역에 남을 의사를 키우겠다면서도 정작 그 의지를 가려낼 장치는 마련해두지 않았습니다. 어떤 기준으로 지역 정주 가능성을 평가할지를 두고 복지부와 교육부 모두 사실상 ‘대학 자율’이라고 답했습니다.
정부가 한 일이라곤 지역의사법 시행령과 대입전형 기본사항에 ‘대학은 취지에 맞는 학생을 선발하도록 노력해야 한다’는 문구를 넣고, 대학에 ‘면접을 활용해 지원 동기와 복무 의지를 평가해 달라’고 권고한 것이 전부입니다. 강제력은 없습니다.
“그 면접 권고에 구체적인 평가 지표가 있느냐”는 질문에 교육부 관계자는 “취지에 맞는 학생을 뽑을 수 있도록 면접을 활용해 달라”고 요청한 수준이라고 설명했습니다. 결국 ‘어떻게 뽑아야 취지에 맞는지’가 정해지지 않은 채 첫 선발을 하는 셈입니다. 제도를 설계한 정부가 기준을 비워두자 그 틈은 고스란히 입시업체들의 ‘지역의사제 컨설팅’ 시장으로 넘어갔습니다.
Q. 대학이 제도 취지와 어긋나게 뽑아도, 정부가 바로잡을 장치는 있나요?
선발이 전적으로 대학 자율인 만큼, 대학으로선 성적 좋은 학생을 뽑는 편이 자연스럽습니다. 그렇게 뽑힌 학생이 ‘지역 정착형 인재’와 어긋날 경우에 대한 정부 입장은 “고민해 보겠다”는 것입니다.
정부는 학생에게 10년 의무복무에 면허까지 건 무거운 책임을 지우면서도, 정작 ‘누구를, 어떻게 뽑아 지역에 남길 것인가’라는 핵심 설계는 비워뒀습니다. 제도가 취지에서 벗어나도 바로잡을 수단이 마땅치 않은 탓에, 그 부담은 고스란히 인생 10년을 건 학생과 끝내 의사를 구하지 못할 수 있는 지역 몫으로 남았습니다. 당장 선택을 앞둔 수험생에게, 제도를 설계한 정부가 줄 수 있는 답이 ‘일단 해보고 판단하자’는 것입니다.
‘계엄 정당화 메시지 전파 의혹’을 수사하는 권창영 2차 종합특검이 홍장원 전 국가정보원 1차장을 재차 소환했다.
특검은 11일 오전 10시쯤부터 홍 차장을 내란 중요임무 종사 혐의로 불러 조사하고 있다. 이날 오전 9시46분쯤 특검 사무실에 도착한 그는 “여러 하고 싶은 말이 많은데 들어가서 잘 설명하겠다”고 말한 뒤 조사실로 들어섰다. 지난달 22일 출석에 이어 두 번째 조사다.
홍 전 차장은 윤석열 전 대통령이 비상계엄을 선포한 다음 날 국정원이 미국 중앙정보국(CIA)에 계엄을 옹호하는 메시지를 전달할 때 관여한 혐의를 받는다. 특검에 따르면 국정원은 2024년 12월4일 오전 국가안보실로부터 ‘우방 국가에 비상계엄의 배경을 설명하라’는 요청과 문건을 전달받았다. 국정원 1차장 산하 해외 담당 부서 직원은 조태용 당시 국가정보원장 지시에 따라 이 문건을 영문으로 번역한 뒤, 주한 CIA 책임자를 국정원으로 불러 문건에 담긴 계엄 옹호 내용을 설명한 것으로 조사됐다.
특검은 홍 전 차장과 조태용 전 국정원장 등 계엄 당일 국정원 정무직 회의에 참석한 6명을 피의자로 입건해 수사 중이다. 특검은 이 회의에서 계엄 관련 업무가 지시됐고, 뒤이어 부서장 회의에서 전파됐다고 의심하고 있다.
홍 전 차장은 범행을 부인한다. 홍 차장 측 변호인은 CIA 메시지와 관련해 “홍 차장과는 아무런 관련이 없다”면서 “CIA 문건은 내란이 종료된 4일에 나왔다. CIA 메시지를 가지고 내란과 관련된 법리적 평가를 하는 것은 어폐가 있다”고 말했다. 회의에서 CIA 메시지 관련 논의가 있었냐는 질문에도 “없었다”고 답했다.
특검은 앞서 지난 6일 윤 전 대통령을 불러 계엄 메시지 전파 관련 조사를 진행했다. 윤 전 대통령은 혐의를 모두 부인했다. 그는 조사에서 “계엄 당시 ‘미국 대사관에서 경위를 설명해달라는 연락이 왔다’는 보고를 받고 ‘설명해달라’ 말한 것이 전부였다”는 취지로 진술한 것으로 알려졌다. 특검팀은 조사에서 트럼프 당선인, CIA, 미국 외 호주 등 우방국에 전달된 계엄 설명 문건 등을 보여주며 전달 경위를 캐물었는데, 윤 전 대통령은 “처음 보는 문건”이라며 “(실무자가) 계엄 담화문을 압축해 보낸 것 같다”는 취지로 답했다고 한다.
애초 특검은 홍 전 차장을 먼저 불러 조사한 뒤 윤 전 대통령을 소환하려 했으나 홍 전 차장 일정 문제로 윤 전 대통령을 먼저 조사했다.

이전글러브약국 비아그라 이용 안내 효과 지속 시간 , 제품 특징 안내 26.06.15
다음글24약국 비아그라 복용 안내 복용 가이드 , 이용 방법 안내 26.06.15

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

서울그레이스피부과의원

서울그레이스피부과의원