비대면 폰테크 현대차 “월 최대 30만원 저렴”…전기차 ‘장기 구독 플랜’ 출시 > 자유게시판

비대면 폰테크 현대차 “월 최대 30만원 저렴”…전기차 ‘장기 구독 플랜’ 출시

페이지 정보

작성자 또또링2
댓글 0건 조회 8회 작성일 26-06-16 02:04

본문

비대면 폰테크 현대자동차가 자사 차량 구독 서비스 ‘현대 제네시스 셀렉션’에 전기차를 합리적인 조건으로 장기간 경험할 수 있는 ‘360일 플랜’을 새롭게 추가했다고 15일 밝혔다.
이번 상품은 위약금이나 약정기간, 선납금 없이 기존의 이용 조건은 그대로 유지하면서 가격 부담은 대폭 낮춘 것이 특징으로 꼽힌다. 최근 급성장하는 전기차 시장에서 소비자들이 구매 전 차량을 충분히 경험해볼 수 있게 했다.
이날 현대차에 따르면 360일 플랜은 현대차의 주요 전기차 4종인 아이오닉 5, 아이오닉 6, 코나 일렉트릭, 아이오닉 5 N을 대상으로 운영된다.
장기 렌터카나 리스 차량과 달리 까다로운 해지 위약금 조건이 없으면서도 기존 30일 단기 구독 상품과 비교해 최대 월 30만원 저렴한 요금을 책정해 높은 가격 경쟁력을 확보했다. 소비자들이 선호하는 풀옵션급 고사양 차량으로 라인업을 구성해 일반 렌터카와도 차별화했다.
차종별로 보면 아이오닉 5와 아이오닉 6는 기존 30일 구독 대비 최대 월 14만원의 할인 혜택이 주어진다. 코나 일렉트릭은 최대 월 5만원 저렴하게 이용할 수 있다. 고성능 전기차인 아이오닉 5 N은 월 30만원의 할인 혜택이 적용돼 월 139만원에 구독이 가능하다. 차량 사양에 따라 세부 요금은 일부 다를 수 있다.
기존 구독 상품과 달리 실제 차량 소유주와 동등한 수준의 디지털 환경을 제공하는 점도 주목할 만하다. 360일 플랜 이용 고객은 ‘마이현대’ 애플리케이션(앱)을 통해 차량 원격제어와 디지털 키 등 커넥티드 서비스를 제한 없이 쓸 수 있다.
운전 데이터를 기반으로 한 맞춤형 리포트를 제공하며, 원격으로 충전 상태를 확인하고 제어할 수 있는 전기차 특화 서비스 ‘현대 EV 충전 솔루션’도 지원된다.
현대차 관계자는 “고객이 부담 없이 전기차를 장기간 경험하며 신뢰를 쌓은 뒤 자연스럽게 구매로 이어질 수 있도록 고안한 특화 상품”이라면서 “앞으로도 유연하고 차별화된 모빌리티 경험을 제공해 나가겠다”고 밝혔다.
이번 6·3 지방선거에서 벌어진 투표용지 부족 사태에 대한 국민적 분노가 하늘을 찌르고 있다. 선거 때마다 국민들에게 ‘투표하세요’라고 홍보하던 선거관리위원회가 투표용지도 제대로 준비하지 않았다는 것은 너무 어이없는 일이다. 이것은 주권자들에 대한 배신이다.
중앙선관위는 일반회계 예산만 2026년에 4800억원 이상을 쓰는 조직이다. 인건비만 해도 2405억원에 달한다. 선관위 공무원들은 선거 때마다 ‘특별정려금’이라는 명목으로 별도 수당도 받는다. 2026년 예산에도 지방선거와 관련된 ‘특별정려금’ 예산이 2억원 이상 편성되어 있다. 그런데도 기본적인 선거관리에 실패했으니, 선관위라는 조직의 존재 의미를 물을 수밖에 없는 상황이다.
이번 사태에 대해 철저한 진상규명과 책임자 처벌이 필요한 것은 당연하다. 진상규명의 주체가 문제인데, 2025년 2월 헌법재판소가 ‘선관위에 대한 감사원의 직무감찰은 위헌’이라고 판단한 상황이다. 따라서 당장에는 국회의 국정조사와 검경 합동수사본부 수사를 통해 진상규명할 수밖에 없다. 그것으로도 부족하다면 특별검사 도입도 검토해야 할 것이다.
국정조사나 수사의 범위를 ‘투표용지 부족’ 사태에 국한할 필요는 없다. 이번 사태는 결국 선관위 조직 내부에 심각한 문제가 있기 때문에 발생한 것이다. 따라서 선관위가 가진 문제점 전반에 대해 성역 없는 조사와 수사가 필요하다. 그래야 다시는 이런 일이 일어나지 않는다.
그동안 선관위는 헌법상 독립기관이라는 이유로 감시의 사각지대에 놓여 있었다. 그 결과 가장 관료주의에 찌들고 무책임한 조직이 되었다. 광범위한 채용비리가 자행되기도 했다. 이번 기회에 선관위의 조직·운영, 계약, 예산 집행 등에 대해 철저한 조사와 수사가 이뤄져야 한다.
그리고 국회는 법·제도 개선을 서둘러야 한다. 선관위를 해체 수준으로 혁신하는 것이 필요하다. 중앙선관위원장과 시도 선관위원장은 상임으로 바꿔야 한다. 법관이 비상임으로 각급 선관위원장을 겸임하는 관행은 사라져야 한다. 구·시·군 선관위는 폐지를 검토해야 한다. 선거관리 업무는 자율성보다는 일관성과 책임성이 중요하다. 구·시·군 단위까지 위원회 구조를 둘 필요가 없다. 위원회 구조는 없애고, 실무 집행 단위만 두는 것이 적절하다.
그리고 직무태만과 무책임이 만연한 조직을 개혁해야 한다. 선거관리를 전담하라고 만들어진 조직이 그것도 못한다면, 그 구성원들은 국민 세금을 받을 자격이 없다. 선관위의 조직, 직무 전반에 대한 진단과 개선책 마련이 필요하다.
실효성 있는 감찰 시스템도 만들어야 한다. 헌법을 개정해서라도 중앙선관위에 대한 감사원의 직무감찰을 가능하게 해야 한다. 그 이전이라도 독립적인 감찰 시스템을 입법화하는 것도 생각해볼 수 있다. 대의제 민주주의의 기본이 흔들린 상황에서 이런 입법까지도 헌법재판소가 위헌이라고 하기는 어려울 것이다.
다른 한편으로 ‘선관위만 이럴까?’라는 생각도 할 수밖에 없다. 물론 선거관리라는 중차대한 직무와 다른 공공기관의 직무를 단순 비교할 수는 없다. 그러나 자기 조직에 맡겨진 직무를 제대로 수행하지 못하는 기관들이 수두룩한 상황이다. 인사·계약·공금 사용 등에 문제가 있는 기관도 숱하게 존재하는 것이 현실이다. ‘신이 내린 직장’ ‘신에게도 숨겨둔 직장’이라고 불리는 곳이 한둘이 아니다.
이런 기관들은 정권이 바뀌어도 변하지 않는다는 속성을 지니고 있다. 이들에 대해서는 행정부도 국회도 손을 대지 않고 있다. 이 조직 중 상당수는 행정부 관료들이 퇴직 후 낙하산으로 자리를 얻는 곳이기도 하다. 이런 기관들을 감시·감독하는 것이 국회의 역할이지만, 자신에게 주어진 직무를 제대로 수행하지 못하는 것은 국회도 마찬가지이다.
그러나 자기 역할을 제대로 하지 못하는 공공조직들이 수두룩한 나라가 제대로 돌아갈 리 없다. 따라서 이재명 정부는 이번 사태를 계기로, 공공부문에 대한 전면적인 혁신에 착수해야 한다.
감사원, 국민권익위원회를 포함한 범국가적인 공공부문 혁신 추진 틀을 만들고, 체계적인 감사와 조직 진단에 착수해야 한다. 신뢰할 수 있는 창구를 통해 익명제보도 광범위하게 접수해야 한다. 국민의 신뢰를 배신하는 부정부패, 직무유기, 직무태만, 공금낭비에 대해서는 철저하게 조사하고 근절대책을 세워야 한다. 필요한 부분에 대해서는 법·제도 개선도 해야 한다. 그래야 이번 사태와 같은 부끄러운 일이 일어나지 않는 ‘나라다운 나라’가 될 수 있다.
더불어민주당은 오늘도 싸운다. 어제도 싸웠다. 내일도 싸울 것이다. 성실히 취재하는 현장 기자들에겐 미안한 얘기지만, 싸움의 내용은 어제도 오늘도 내일도 똑같다. 친명(친이재명) vs 친청(친정청래), 친청 vs 친석(친김민석), 문조털래유(문재인·조국·김어준·정청래·유시민) vs 한강새똥돼주길(한준호·강득구·김민석·이동형·김용민·이언주·송영길)… 참전한 ‘선수’들은 사뭇 비장하지만, 주권자 다수는 흥미가 없다.
국회의원의 제1 목표는 소속 정당의 대통령 배출도, 원내 1당 획득도 아니라고 한다. ‘(의원) 생명 연장의 꿈’이 우선이라고 한다. 권력 욕망 자체를 탓할 일은 아니나, 지금의 민주당은 심하다. 161석을 보유한 집권당에 정책 논쟁이 없다. 시민들은 삶이 팍팍하다는데, 철없는 여당은 ‘나홀로 태평성대’다. 의원들에게 묻고 싶다. 2028년 금배지 다시 다는 것 외에 하고 싶은 일이 있기는 합니까?
친명 vs 친청, 시민 외면하는 권력투쟁161석 여당 전대, 정책 논쟁 왜 없나청년고용·금투세·초과세수 토론해야그들만의 다툼 대신 시민 속으로 가라
두 달 후 민주당은 전당대회를 치른다. 전당대회는 당의 현주소를 성찰하고 미래 진로를 모색하는 자리다. 권력 투쟁이 불가피하다 해도 권력 투쟁의 수준을 높일 수는 있다. 김민석 국무총리냐 정청래 대표냐가 핵심이어선 곤란하다. ‘누가 대통령의 호위무사로 더 유능한가’ 수준의 경쟁으로도 안 된다. 정치 유튜브를 들어본 적 없는 시민도 귀를 쫑긋 세울 이야기를 해야 한다.
민주당은 6·3 지방선거 이후 2030세대의 보수화를 우려하고 있다. 빗나간 출구조사를 근거로 섣부르게 진단하는 건 옳지 않다. 대신 2030이 뭘 원하는지, 집권당은 뭘 못했는지 따져볼 일이다. 최근 발표된 ‘5월 고용동향’은 충격적이다. 청년층(15~29세) 취업자가 1년 전보다 25만5000명 줄었다. 5년4개월 만의 최대다. 인공지능(AI) 탓으로 돌리며 청년층 지지를 바란다면 뻔뻔하지 않나.
코스피 지수가 8000을 넘었다. 금융투자소득세 시행을 유예할 때 민주당에선 “코스피가 4000대에 가면 시장 참여자들도 금투세를 받아들일 것”이라고 했다. 코스피가 1만~1만1000 갈 것이라는 전망(노무라증권)까지 나오는데 민주당 의원들은 입을 닫고 있다. 소득 있는 곳에 세금 있다는 원칙은 어디 갔나.
‘반도체 특수’로 올해 국세수입이 정부 전망치보다 15조원 이상 늘어날 것이라고 한다. 초과세수를 어디 어떻게 쓸 것인지는 온 나라의 관심사다. 김용범 청와대 정책실장이 관련 글을 소셜미디어에 자주 올리는데, 청와대보다 운신 폭이 넓은 의원들이 백가쟁명할 일 아닌가? 여당 의원들이 싸워야 할 이슈는 차고 넘친다. AI 전환, K자형 양극화, 부동산 보유세, 전월세 대책, 검찰 보완수사권, 조작기소 특검법에 공소취소 포함 여부…
<모두가 자신의 무가치함과 싸우고 있다>란 드라마가 인기를 끌었다. 지금 민주당 의원들에게 딱 어울린다. 허구한 날 ‘무가치한’ 쟁투에 매몰되지 말고, 시민 속으로 들어갔으면 한다. 지역구 의원들은 지역구로 가고, 비례대표 의원들은 세대·성·지역·직업·계층별로 초점집단면접(FGI)을 해보면 어떤가. 그조차 귀찮으면 차라리 엑스나 인스타그램이라도 열심히 들여다보기 바란다. “정권은 짧다” “당권은 짧다” 식의 말장난이나 주고받는 것보다야 백배 나을 터다.
반론이 예상된다. “순진한 소리 말라. 시민 만나고 법안 발의한다고 공천받나? 김민석이든 정청래든 줄을 잘 서야, 강성 당원들에게 잘 보여야 공천을 받지.” 국회의원 두어 번 하는 게 꿈이라면 해오던 대로 계속하면 된다. 언젠가 서울시장도, 대통령도 되고 싶다면 달라져야 한다. 주권자를 만나고, 학습을 하고, 정책을 제안하고, 입법을 하고, 그 모든 성과를 통해 ‘브랜드’를 만들어야 한다. 누군가에 줄 서서 공천받는 것보다 훨씬 험한 길을 걷게 될 거다. 낙천이나 낙선을 각오해야 할 수도 있다. 그런데 일반 시민도 입시에 떨어지고 직장에서 잘린다. 그래도 다시 일어난다. 공공선을 실천하겠다며 정치에 뛰어든 의원들이 신념을 추구하다 무릎 꺾일 각오도 없다면, 정치 그만두는 게 낫지 않을까. 소신을 지키다 겪은 좌절은 당장 손해지만 ‘장투(장기투자)’가 된다. 미래를 위한 ‘포인트’를 쌓고 ‘가치 있는’ 서사를 구축하는 일이다. 서사 없이 대통령이 된 정치인은 없다.

이전글드래곤 아이코스 강직감 후기 시알리스와 비교해보니 26.06.16
다음글파워약국 스페니쉬 플라이 두근거림 부작용 알아보기 26.06.16

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

서울그레이스피부과의원

서울그레이스피부과의원