명품레플리카사이트 [속보]‘여론조사비 대납’ 오세훈 서울시장에 징역 1년6개월 구형···오 “검사들에 떳떳하냐 묻고싶다” > 자유게시판

명품레플리카사이트 [속보]‘여론조사비 대납’ 오세훈 서울시장에 징역 1년6개월 구형···오 “검사들에 떳떳하냐 묻고싶다”

페이지 정보

작성자 또또링2
댓글 0건 조회 2회 작성일 26-06-17 20:11

본문

명품레플리카사이트 정치브로커 명태균씨로부터 여론조사 결과를 받은 뒤 후원자에게 비용을 대신 내게 한 혐의로 재판에 넘겨진 오세훈 서울시장이 징역 1년6개월을 구형받았다. 선고는 다음 달 22일에 내려진다.
17일 서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우) 심리로 열린 오 시장 등의 정치자금법 위반 혐의 결심공판에서 김건희 특별검사팀(민중기 특검)은 오 시장에게 징역 1년6개월과 추징금 3300만원을 선고해달라고 재판부에 요청했다. 같은 혐의로 기소된 강철원 전 서울시 정무부시장과 사업가 김한정씨에게는 각각 징역 1년을 구형했다.
특검은 “피고인 오세훈은 유력 정치인으로서 누구보다 정치자금법을 준수해야 할 지위에 있었음에도 정치활동과 밀접한 관련이 있는 여론조사 비용을 법에 정한 절차를 거치지 않은 채 대납하게 해 정치자금 투명성을 위한 입법 목적을 훼손했다”며 “본건 범행으로 인한 이익의 최종 귀속 주체임에도 불구하고 수사와 공판에서 책임을 회피한 점을 고려하면 엄중 처벌이 불가피하다”고 밝혔다.
특검은 ‘정치적 수사·기소’라는 오 시장의 주장도 반박했다. 특검은 “(오 시장은) 이 사건 공소제기에 대해 가해자와 피해자가 뒤바뀌었다고 주장하지만, 이는 사실과 다르다”며 “특검은 (검찰에서) 이첩된 수사기록과 사실관계를 면밀히 검토한 뒤 추가 사실관계 등을 수사해 기소한 것으로 정치적 기소라고 볼 아무런 근거가 없다”고 했다.
오 시장은 최후진술에서 무죄를 주장하며 특검이 정치적 수사·기소를 했다고 비난했다. 오 시장은 “민주당의, 민주당에 의한, 민주당을 위한 특검 법안이었고, 이 법안을 바탕으로 철저히 정치에 종속된 검사들에 의해 기소된 사건”이라며 “저는 특검 검사들에게 떳떳하냐고 묻고 싶다”고 했다. 오 시장은 검찰이 사건 결론을 내릴 수 있었지만 정치적 판단에 따라 특검에 사건을 넘겼다고 주장했다.
오 시장은 재판부에는 ‘공소기각’이 아닌 유무죄를 가르는 선고를 해달라고 요청했다. 현직 시장으로서 공소기각이 되면 다시 수사를 받을 가능성이 있어 불리하다는 취지다. 오 시장은 “재판장님 저는 실체적인 판단을 받고 싶다”며 “정치인 오세훈은 국민께 떳떳해야 한다. 혹시라도 공소기각 판결이 내려지면 저는 미진한 상태에서 정치를 해야 한다”고 말했다.
오 시장은 2021년 4·7 서울시장 보궐 선거를 앞두고 명씨로부터 총 10회에 걸쳐 여론조사 결과를 받고, 후원자 김씨에게 비용(3300만원)을 대신 내게 한 혐의를 받는다. 오 시장 측은 줄곧 명씨와 만난 사실은 있지만, 여론조사비를 대납한 사실은 없다며 혐의를 모두 부인했다.
오 시장이 이 혐의로 벌금 100만원 이상의 형을 확정받게 되면 시장직을 잃게 된다.
이번 6·3 지방선거에서 벌어진 투표용지 부족 사태에 대한 국민적 분노가 하늘을 찌르고 있다. 선거 때마다 국민들에게 ‘투표하세요’라고 홍보하던 선거관리위원회가 투표용지도 제대로 준비하지 않았다는 것은 너무 어이없는 일이다. 이것은 주권자들에 대한 배신이다.
중앙선관위는 일반회계 예산만 2026년에 4800억원 이상을 쓰는 조직이다. 인건비만 해도 2405억원에 달한다. 선관위 공무원들은 선거 때마다 ‘특별정려금’이라는 명목으로 별도 수당도 받는다. 2026년 예산에도 지방선거와 관련된 ‘특별정려금’ 예산이 2억원 이상 편성되어 있다. 그런데도 기본적인 선거관리에 실패했으니, 선관위라는 조직의 존재 의미를 물을 수밖에 없는 상황이다.
이번 사태에 대해 철저한 진상규명과 책임자 처벌이 필요한 것은 당연하다. 진상규명의 주체가 문제인데, 2025년 2월 헌법재판소가 ‘선관위에 대한 감사원의 직무감찰은 위헌’이라고 판단한 상황이다. 따라서 당장에는 국회의 국정조사와 검경 합동수사본부 수사를 통해 진상규명할 수밖에 없다. 그것으로도 부족하다면 특별검사 도입도 검토해야 할 것이다.
국정조사나 수사의 범위를 ‘투표용지 부족’ 사태에 국한할 필요는 없다. 이번 사태는 결국 선관위 조직 내부에 심각한 문제가 있기 때문에 발생한 것이다. 따라서 선관위가 가진 문제점 전반에 대해 성역 없는 조사와 수사가 필요하다. 그래야 다시는 이런 일이 일어나지 않는다.
그동안 선관위는 헌법상 독립기관이라는 이유로 감시의 사각지대에 놓여 있었다. 그 결과 가장 관료주의에 찌들고 무책임한 조직이 되었다. 광범위한 채용비리가 자행되기도 했다. 이번 기회에 선관위의 조직·운영, 계약, 예산 집행 등에 대해 철저한 조사와 수사가 이뤄져야 한다.
그리고 국회는 법·제도 개선을 서둘러야 한다. 선관위를 해체 수준으로 혁신하는 것이 필요하다. 중앙선관위원장과 시도 선관위원장은 상임으로 바꿔야 한다. 법관이 비상임으로 각급 선관위원장을 겸임하는 관행은 사라져야 한다. 구·시·군 선관위는 폐지를 검토해야 한다. 선거관리 업무는 자율성보다는 일관성과 책임성이 중요하다. 구·시·군 단위까지 위원회 구조를 둘 필요가 없다. 위원회 구조는 없애고, 실무 집행 단위만 두는 것이 적절하다.
그리고 직무태만과 무책임이 만연한 조직을 개혁해야 한다. 선거관리를 전담하라고 만들어진 조직이 그것도 못한다면, 그 구성원들은 국민 세금을 받을 자격이 없다. 선관위의 조직, 직무 전반에 대한 진단과 개선책 마련이 필요하다.
실효성 있는 감찰 시스템도 만들어야 한다. 헌법을 개정해서라도 중앙선관위에 대한 감사원의 직무감찰을 가능하게 해야 한다. 그 이전이라도 독립적인 감찰 시스템을 입법화하는 것도 생각해볼 수 있다. 대의제 민주주의의 기본이 흔들린 상황에서 이런 입법까지도 헌법재판소가 위헌이라고 하기는 어려울 것이다.
다른 한편으로 ‘선관위만 이럴까?’라는 생각도 할 수밖에 없다. 물론 선거관리라는 중차대한 직무와 다른 공공기관의 직무를 단순 비교할 수는 없다. 그러나 자기 조직에 맡겨진 직무를 제대로 수행하지 못하는 기관들이 수두룩한 상황이다. 인사·계약·공금 사용 등에 문제가 있는 기관도 숱하게 존재하는 것이 현실이다. ‘신이 내린 직장’ ‘신에게도 숨겨둔 직장’이라고 불리는 곳이 한둘이 아니다.
이런 기관들은 정권이 바뀌어도 변하지 않는다는 속성을 지니고 있다. 이들에 대해서는 행정부도 국회도 손을 대지 않고 있다. 이 조직 중 상당수는 행정부 관료들이 퇴직 후 낙하산으로 자리를 얻는 곳이기도 하다. 이런 기관들을 감시·감독하는 것이 국회의 역할이지만, 자신에게 주어진 직무를 제대로 수행하지 못하는 것은 국회도 마찬가지이다.
그러나 자기 역할을 제대로 하지 못하는 공공조직들이 수두룩한 나라가 제대로 돌아갈 리 없다. 따라서 이재명 정부는 이번 사태를 계기로, 공공부문에 대한 전면적인 혁신에 착수해야 한다.
감사원, 국민권익위원회를 포함한 범국가적인 공공부문 혁신 추진 틀을 만들고, 체계적인 감사와 조직 진단에 착수해야 한다. 신뢰할 수 있는 창구를 통해 익명제보도 광범위하게 접수해야 한다. 국민의 신뢰를 배신하는 부정부패, 직무유기, 직무태만, 공금낭비에 대해서는 철저하게 조사하고 근절대책을 세워야 한다. 필요한 부분에 대해서는 법·제도 개선도 해야 한다. 그래야 이번 사태와 같은 부끄러운 일이 일어나지 않는 ‘나라다운 나라’가 될 수 있다.
최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비관장이 재산분할 파기환송심에서 두 차례의 조정절차를 거치고도 합의점을 찾지 못했다. 두 사람은 다시 법정 다툼을 이어간다.
서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 15일 최 회장과 노 관장의 재산분할 파기환송심 2차 조정절차를 진행했으나 90여분만에 조정불성립으로 끝났다. 재판부는 오는 26일 정식 변론을 다시 열기로 했다.
이날 조정절차에는 최 회장과 노 관장이 모두 출석했다. 이들이 법정에서 대면하는 것은 2심 마지막 변론기일인 2024년 4월 이후 처음으로, 약 2년 2개월만이다.
노 관장과 최 회장은 법정을 들어오고 나설 때 간격을 두고 움직였다. 법정을 출석할 때는 노 관장이 10분쯤 먼저 도착했다. 노 관장은 ‘오늘 합의 가능성이 있느냐’ ‘2년만의 법정 대면 심경이 어떤가’ 등의 기자단 질문에 답하지 않았다.
이후 도착한 최 회장은 법정에 들어서기 전 기자들에게 “조정이 잘 성립돼 빨리 끝낼 수 있으면 좋겠다”고 말했다. 조정절차가 끝난 뒤에는 최 회장이 먼저 법정을 떠났다. 최 회장이 법원 건물을 떠나고 난 뒤 노 관장이 법정을 나왔다. 두 사람 모두 법원을 퇴정할 땐 침묵을 지켰다.
재판부는 지난 4월 조정회부 결정을 내린 뒤 이날까지 두 차례 조정절차를 진행했다. 1차 조정절차는 지난달 열렸다. 당시 법정에는 노 관장만 출석했고, 재판부는 2차 조정절차는 최 회장도 출석가능한 날로 지정한 것으로 알려졌다. 조정은 재판부가 판결로 결론을 내리기 전 양측 합의를 시도하는 절차다.
이날 조정이 결국 결렬되면서 재판은 정식 변론절차를 밟게 됐다. 두 차례 조정 끝에 재개되는 변론에선 양측의 치열한 법리다툼이 펼쳐질 것으로 보인다.
파기환송심 쟁점은 최 회장이 소유한 SK 지배주식에서 노 관장의 기여도를 어떻게 산정해 나눌지다. SK 주가를 어느 시점을 기준으로 나눌지도 다툼 대상이다. 재산분할 대상 재산 가액은 사실심 변론 종결일을 기준으로 산정한다. 이 시점을 2심 변론 종결일인 2024년 4월로 볼지, 이번 파기환송심 변론 종결일로 볼지에 따라 재산분할액은 크게 달라진다. SK 주가가 2024년 4월 1주당 16만원에서 최근 60만원대로 올랐기 때문이다.
법원이 SK 주식을 나누라는 판결을 내릴 경우, 최 회장이 노 관장에게 SK 주식분을 현금으로 지급할지, 주식으로 지급할지도 변수다. 다만 최 회장 측은 SK 주식이 애초 부부공동재산인지부터 다투겠다는 입장으로 알려졌다.
1988년 결혼한 두 사람은 2017년 이혼 조정을 신청하면서 파경을 맞았다. 1심은 최 회장이 노 관장에게 위자료 1억원과 재산분할로 현금 665억원을 지급하라고 판결했다. 2심은 재산분할 대상에 SK 주식을 포함해 위자료 20억원, 재산분할 1조3808원을 지급하라고 판결했다. 반면 대법원은 지난해 10월 노태우 전 대통령의 불법 비자금이 설령 옛 SK그룹에 기여했더라도, 이는 법적 보호 가치가 없어 재산분할 대상에서 제외돼야 한다는 취지로 원심을 파기환송했다. 위자료 20억원은 확정됐다.

이전글[사설]사고는 미국이 치고, 수습은 또 동맹에 떠넘기나 26.06.17
다음글요힘빈 긍정 후기와 부작용 후기를 함께 봐야 하는 이유 26.06.17

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

서울그레이스피부과의원

서울그레이스피부과의원