앤트로픽 수출통제로 시험대 오른 ‘소버린 AI’···한국 어디까지 왔나 [뉴스분석] > 자유게시판

앤트로픽 수출통제로 시험대 오른 ‘소버린 AI’···한국 어디까지 왔나 [뉴스분석]

페이지 정보

작성자 이진숭
댓글 0건 조회 0회 작성일 26-06-19 03:43

본문

앤트로픽의 최신 모델인 미토스5·페이블5가 미국의 수출통제 대상에 오르면서 ‘소버린 AI(주권 AI)’ 필요성에 대한 목소리가 커지고 있다. 다른 나라나 특정 기업에 의존하지 않고, 한국이 데이터, 기술, 인프라를 가지고 독립적인 인공지능(AI) 시스템을 만들어야 한다는 것이다. 다만 모델뿐 아니라 칩, 클라우드, 데이터센터와 전력망 등이 연계된 AI 산업 특성상 전면적인 소버린 AI는 비현실적이라는 반론도 적지 않다. AI 산업 단계별로 선별적인 구축이 필요하다는 지적이 나온다.
18일 업계에 따르면, AI 파운데이션 모델(기초 모델)의 경우 미국·중국 등 주요국과 한국 간 성능 격차가 좀처럼 좁혀지지 않고 있다. AI 성능 집계 플랫폼인 아티피셜 애널리시스를 보면 지난 16일 기준 상위 1~5위는 모두 클로드·GPT 등 미국 모델이었다. 상위 20위권 내에도 미국·중국이 양분하고 있으며, 한국 모델은 없다.
이는 AI 성능을 결정하는 핵심 요소인 컴퓨팅 용량에서 격차가 크기 때문으로 분석된다. AI연구기관 에포크 AI에 따르면 미국은 전 세계 AI GPU 클러스터 컴퓨팅 용량의 75%를 차지하고, 중국이 15%로 그 뒤를 이었다.
반도체 부문도 메모리는 확실한 주도권을 쥐고 있지만, 그 외 분야는 ‘열세’다. 정부는 퓨리오사AI, 리벨리온 등 국산 신경망처리장치(NPU) 기업들을 지원하고 있지만 아직까지 매출 규모는 제한적이다. 최근 AI반도체가 단일 칩이 아닌 네트워킹과 랙 (rack) 단위 시스템으로 진화 중이라는 점도 변수다. 칩 생태계를 단시간에 국산화하기는 더 어려워졌다는 뜻이다.
정부가 최근 후공정 등 반도체 생태계 구축에 착수했지만 인프라 사업 특성상 성과가 나기까지는 상당한 시간이 걸릴 것으로 보인다. 반도체 생태계의 롤모델 격인 대만은 1980년대 후반부터 국가 주도로 생태계 구축을 추진해왔다.
최병호 고려대 인공지능연구소 교수는 “(반도체 분야는) 기술 투자부터 대량 생산에 이르는 상용화 단계까지 시간이 오래 걸릴 수밖에 없다”면서 “다만 AI 주도권을 위해 포기할 수 없는 시장이기에 정부가 정책 펀드 등으로 생태계 조성을 적극 뒷받침할 필요가 있다”고 말했다.
AI 모델 운영의 기반이 되는 클라우드 산업에서 해외 의존도가 높다는 것도 짚어볼 지점이다. 과학기술정보통신부에 따르면 2024년 기준 국내 클라우드 소프트웨어(SaaS) 기업들의 인프라 서비스(IaaS) 지출액 중 외국산 비중은 74.4%에 달했다. AI 전환이 가속화될수록 AI 생태계를 주도하는 아마존 등 빅테크의 점유율이 더 높아질 가능성이 크다.
클라우드는 데이터 저장·처리 구조가 올라가는 핵심 기반으로, 한 번 외국산으로 구축되면 이전이 어려운 ‘락인 효과’가 크다. 특히 미국 클라우드법상 해외에서 서비스하는 클라우드도 필요 시 자료 제출을 명할 수 있어 데이터 주권과도 연결된다.
전력 인프라도 소버린 AI의 성패를 가르는 변수다. 국제에너지기구(IEA)는 지난 4월 보고서에서 AI 데이터센터 확장이 전력망 접속과 에너지 장비 공급망의 속도에 좌우될 수 있다고 지적했다. 산업통상부에 따르면 국내 데이터센터 전력 수요는 올해 8.2TWh(테라와트시)로 미국(약 180TWh)와 20배 넘게 차이가 난다. 특히 반도체 클러스터가 밀집된 수도권의 전력 자립도는 66%로 전국(108%)보다 크게 낮아 불균형이 두드러진다. AI로 늘어난 전력 수요를 감당하고, 필요한 곳에 적시에 공급하는 일이 과제가 된 셈이다.
최 교수는 “국방과 같은 안보 영역은 AI 생태계를 국산화하고, 산업 분야는 결국 우리가 잘할 수 있는 것을 중심으로 하는 ‘투트랙 접근’이 필요하다”면서 “풍부한 제조 분야 데이터를 바탕으로 피지컬AI 시장을 키우고, 범용 클라우드 시장 대신 AI 전용 클라우드에 집중하는 것 등이 방법”이라고 말했다.
이경전 경희대 빅데이터응용학과 교수는 “현재 주요국의 AI 모델 성능 개선 속도가 둔화된 것은 기회 요인”이라며 “꼭 최고 성능이 아니더라도 업무에 쓸 수 있는 수준의 ‘기준선’을 넘으면 소버린 AI의 성공 가능성이 있다”고 말했다.
혁신이란 뭘까? 우리가 당연하게 믿고 있던 창(세상을 보는 창)에 먼저 ‘의심’이라는 돌을 던져 금을 내는 일. 그렇게 창을 산산조각 낸 다음 더 아름답게 재구성하는 일. 심지어 그것이 더 가치 있다는 걸 알게 하는 전시가 있다. 퐁피두센터 한화의 개관전 ‘큐비스트: 시각의 혁신가들’.
그런데 우리가 흔히 ‘큐비즘’ 하면 떠올리는 피카소의 대표작 때문이었을까? 대상을 여러 각도에서 관측해 한 화면에 배치한 피카소의 초기 입체파 그림이 너무 강렬해서 카를로 로벨리 같은 당대 최고의 이론물리학자도 큐비즘은 상호작용하는 파편들만 캔버스에 나열한 채, 그 너머에 존재하는 우주 본연의 구조를 탐구하길 포기한 예술이라고 비판하게 만들었던 것 같다.
그런데 다행히도 그게 ‘오류’이고 ‘오해’라는 사실을 알게 됐다. 전시를 내 눈으로 직접 본 덕분이다. 피카소의 다중 시점이 큐비즘의 문을 연 중대한 ‘해체’의 시작이었다면, 퐁피두에서 목격한 다른 혁신가들은 각자 자기 손으로 쪼갠 파편 속에서 인간의 낡은 시각이 차마 포착하지 못했던 ‘우주의 숨은 차원과 보이지 않는 에너지’를 추적하고 있다는 걸 알았다.
특히 놀라웠던 작품은 소니아 들로네의 ‘프리즘 전기’. 로벨리 선생의 지적처럼 들로네의 캔버스 위에서 빛(광자)은 결코 멈춰 서서 관측당하는 수동적인 파편이 아니었다. 밤의 파리 거리를 밝히던 최초의 전기 가로등, 그 인공의 불빛이 공기 중의 미시적인 입자들과 격렬하게 부딪치며 사방으로 분산되는 동심원의 스펙트럼. 그것은 내 눈에 보이지 않는 광자가 주변 세계와 상호작용하며 진동하는 에너지의 궤적’ 그 자체를 시각화한 거대한 우주적 파동처럼 느껴졌다. 게다가 형태를 지워버린 자리에 색채의 리듬만으로 팽팽하게 자전하는 이 빛의 프리즘을 꼭 봐야 한다.
앙리 발랑시의 ‘엘 칸타라’도 놀랍다. 북아프리카의 거대한 협곡이라는 눈에 보이는 풍경을 해체하는 데 그치지 않고, 거친 바위산의 마티에르(질감) 아래 내재된 전자기적 에너지의 흐름과도 같은 대담한 사선과 기하학적 광선, 그리고 나무들의 배치로 만든 악보 위의 음표(Beat) 같은 시각적 운율. 그건 마치 캔버스 전체를 하나의 거대한 우주적 오케스트라로 탈바꿈시킨 작품이었다.
여기에 고전적 건축의 견고함을 산산조각 낸 장 메징거의 ‘라옹의 대성당’에 이르면, 큐비즘은 아인슈타인이 말한 ‘시공간의 연속성’을 획득한 것처럼 보인다. 단 하나의 고정된 소실점 대신, 성당과 마을 주변을 걸어 다니며 축적된 관찰자의 다중적 시선들이 마치 흐르는 시간과 하나로 묶인 다차원의 패브릭처럼 느껴진다.
결국 이 혁신가들이 산산조각 낸 것은 사물이나 세계의 외형이 아니라, 우리 인간의 낡고 게으른 지각 방식이자, 우리가 헛된 우상처럼 잘못 믿고 있던 확신의 유리창이었다. 그 견고한 허상을 거침없이 해체하고 나니, 그 파편의 틈새로부터 저마다의 시점과 생명력을 획득한 작고 풋풋한 소우주들이 눈부시게 쏟아져 나왔다. 혁신을 통한 소우주들의 스펙트럼을 한곳에 모아두고 더 나은 세상을 위해 조화롭게 공존하게 만드는 일. 그건 한창 의심하며 반목하고 해체하는 듯 보이는 위기의 한국 민주 정치가 가야 할 방향이기도 하다.
‘60일’ 본격 협상이 시작되기도 전이지만, 미·이란 종전 양해각서(MOU) 서명까지 가는 길이 순탄치 않다. MOU 공식 서명까지 남은 사흘, 이스라엘군과 친이란 무장정파 헤즈볼라의 교전, 미국과 이란 내의 분열, 비공개된 MOU 문안이 초래하는 혼선 등이 향후 합의의 불확실성을 키우고 있다는 분석이 나온다.
16일(현지시간) AP통신에 따르면 아바스 아라그치 이란 외교장관은 “이번 전쟁 동안 점령한 지역에서 이스라엘군이 철수하지 않는다면 전쟁은 끝난 것이 아니다”라며 이스라엘군의 철군이 미국과 최종 협상 필수 조건임을 강조했다.
이란 측 주장과 달리, 이스라엘군과 헤즈볼라의 교전은 이어지고 있다. 레바논 국영 NNA통신은 17일 이스라엘군이 레바논 남부 나바티예 지역 등을 겨냥해 공습했다고 보도했다.
공개되지 않은 MOU 합의안도 혼선을 더하고 있다. 레바논 휴전이 대표적이다. 헤즈볼라는 이란으로부터 이스라엘 철군이 최종 합의에 포함될 것이라는 약속을 받았다고 주장하고 있다. 익명을 요구한 한 미국 관료는 AP통신에 “이번 합의에는 이스라엘군의 철수 조항이 포함되어 있지 않다”고 했다. 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 전날 “레바논에서 이스라엘군을 철수시키지 않겠다”고 밝혔다.
갈등은 고조되고 있다. 하탐 알안비야 이란 중앙사령부는 이날 성명에서 “이스라엘군은 지난 이틀 동안 레바논 남부에서 84번이나 휴전 협정을 위반했다”며 “이스라엘이 악행을 멈추지 않는다면 우리 군의 강력한 대응을 각오해야 할 것”이라고 밝혔다. 더그 밴도우 미 보수성향 싱크탱크 카토연구소 선임연구원은 “도널드 트럼프 미국 대통령이 이스라엘에 레바논 공격을 중단하라고 실질적인 압박을 가하지 않는다면 이란은 만족하지 않을 가능성이 크다”며 “합의 자체가 무너질 수도 있다”고 알자지라에 말했다.
MOU 타결에 분노하는 이란 내 강경파의 분란도 향후 협상 진행을 어렵게 만들 수 있다. 마흐무드 나바비안 이란 의원은 이날 엑스에 “악랄하고 사악한 미국 정권과 야만적인 아동 학살자 시온주의 정권(이스라엘)은 오직 폭력의 언어만 이해한다”고 비판했다. 지난 13~14일 이란 수도 테헤란에서 열린 MOU 타결 반대 시위에서는 협상을 이끈 아라그치 장관과 모하마드 바게르 갈리바프 이란 의회 의장의 사임을 요구하는 목소리가 나왔다고 이란인터내셔널이 보도했다.
다만 이란 강경파의 의견이 합의를 무너뜨릴 가능성은 크지 않다는 분석도 나온다. 이란 정치 분석가 아라시 아지지는 “이란 지도부가 이념적 강경파에서 정권 생존에 초점을 맞춘 실용적인 집단 지도 체제로 전환하고 있다”며 “그들은 자신의 경제적 이익을 지키는 것에 관심이 있으며 이는 가능한 한 사회적 안정을 유지하는 것을 의미하고, 결국 미국과 협상으로 이어질 수밖에 없다는 의미”라고 했다.
미국 정치권 내의 혼선도 심화하고 있다. MOU에 이란 동결 자금 해제 등의 내용이 포함됐다는 보도가 나오자 공화당 내 강경파들이 우려를 표하고 있다고 월스트리트저널(WSJ)이 전했다.
트럼프 대통령은 MOU 전문을 공개하지 않았다. 이스라엘도 미국 정부에 MOU를 공유해달라고 요구했으나 거절당했다고 CNN은 보도했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

서울그레이스피부과의원

서울그레이스피부과의원