명품레플리카쇼핑몰 콩고도 월드컵서 골 넣고 비기는데···‘통산 승점 0·득점 0’ 중국의 한숨 > 자유게시판

명품레플리카쇼핑몰 콩고도 월드컵서 골 넣고 비기는데···‘통산 승점 0·득점 0’ 중국의 한숨

페이지 정보

작성자 또또링2
댓글 0건 조회 1회 작성일 26-06-20 16:54

본문

명품레플리카쇼핑몰 아프리카 복병 콩고민주공화국이 2026 북중미 월드컵에서 강호 포르투갈을 상대로 승점을 따내자 중국이 울상이다. 월드컵에서 골과 승점이 없는 흑역사가 다시 한번 소환되며 씁쓸함을 감추지 못했다.
중국 포털 사이트 넷이즈는 18일 콩고민주공화국이 포르투갈과 1-1로 비기며 월드컵 첫 승점과 득점을 기록한 사실을 전하며 자국 축구의 참담한 월드컵 통계를 거론했다. 넷이즈는 “과거 월드컵 본선 무대에서 무득점·무승점이라는 불명예스러운 기록을 공유하던 국가가 흑역사를 지워가는 반면, 중국과 인도네시아는 여전히 세계 축구 역사상 가장 부끄러운 포지션에 단둘이 갇혀 있게 됐다”라고 자조 섞인 반응을 보였다.
콩고민주공화국은 과거 자이르 시절이었던 1974년 독일 월드컵에 출전해 당시 3전 전패 무득점 14실점이라는 최악의 지표를 남긴 바 있다. 그러나 무려 52년 만에 밟은 이번 북중미 본선 무대 첫판에서 요안 위사(브렌트퍼드)의 전반 막판 동점 헤더 골로 역사적인 ‘월드컵 통산 1호 골’을 쏘아 올렸고, 포르투갈을 상대로 승점 1점까지 챙기며 반세기 묵은 불명예 데이터를 완전히 지워냈다.
콩고민주공화국이 굴욕의 사슬을 끊어내면서 이제 전 세계 월드컵 본선 진출국 중 ‘1골도 넣지 못하고 1점의 승점도 얻지 못한 채 전패를 기록한 국가’는 단 2개국, 중국과 인도네시아만 남게 됐다.
중국은 지난 2002년 한·일 월드컵 당시 사상 처음으로 본선 무대를 밟았으나 코스타리카(0-2 패), 브라질(0-4 패), 터키(0-3 패)에 모두 패하며 9실점 무득점이라는 처참한 성적표를 남겼다. 이후에는 본선 무대에 진출하지 못하고 있다. 인도네시아는 네덜란드령 동인도 시절이었던 1938년 프랑스 대회에 출전해 헝가리에 0-6으로 패하며 1패 무득점 6실점 기록에 멈춰 있다.
이번 대회는 사상 최초의 48개국 체제 속에서 아시아와 아프리카의 변방국들이 잇달아 선전하며 세계 무대와 격차를 줄이고 있다. 그럴수록 중국에겐 더욱 뼈아프고 안타까움만 커진다.
소상공인시장진흥공단(소진공)은 프랑스 파리의 상업 활성화 전문 공공기관인 Paris Commerces를 찾아 공실상가 대응과 생활상권 활성화 정책을 살펴보고 국내 상권정책 고도화 방안을 논의했다고 19일 밝혔다. Paris Commerces는 파리시로부터 상권 공동화 지역의 근린상업 유지·발전 업무를 위탁받아 수행하는 공공기관이다.
이번 방문은 국내에서도 상가 공실 증가와 젠트리피케이션, 업종 편중, 생활밀착형 점포 감소 등이 지역상권의 주요 과제로 떠오른 가운데 공실 점포를 도시 상권 재편의 전략적 수단으로 활용하는 파리시의 사례를 벤치마킹하기 위해 마련됐다.
파리에서는 식료품점과 건강·운동시설, 의료서비스, 자전거 판매·수리점 등 생활밀착형 및 친환경 이동수단 관련 업종은 증가하는 반면 의류·신발·섬유 판매점과 자동차 부품 관련 업종은 감소하는 추세인 것으로 나타났다.
파리시는 이러한 변화에 대응해 공실 점포를 단순히 채우는 데 그치지 않고 지역에 필요한 업종을 선별적으로 유치하는 방식으로 상권관리 정책을 추진하고 있다.
Paris Commerces는 파리 전역의 공공 상가 자산을 통합 관리하는 원스톱 플랫폼이자 상권관리 컨트롤타워 역할을 수행한다. 상인과 예비 창업자는 단일 창구를 통해 점포 정보 제공부터 입점 상담, 행정절차, 계약 연계, 초기 정착 지원까지 받을 수 있다.
특히 Paris Commerces는 파리시로부터 위임받은 선매권을 활용해 민간 상가를 우선 매입한 뒤 개보수해 공급한다. 이를 통해 특정 업종의 과밀화를 조정하고 지역 주민에게 필요한 업종을 전략적으로 배치하는 한편 예비 창업자에게 안정적인 영업 환경을 제공하고 있다.
인태연 소진공 이사장은 “Paris Commerces는 공실상가를 지역 자산으로 전환해 소상공인 창업과 지역상권 활성화를 동시에 실현하고 있는 사례”라며 “상권 위기를 개인의 문제로 방치하기보다 사회적 과제로 인식하고 공공의 조정·지원 기능을 강화할 필요가 있다”고 말했다.
한편 소진공은 독일 뒤셀도르프와 프랑크푸르트, 프랑스 파리 등을 방문해 해외 판로 확보, 마이스터 제도, 상권정책 고도화, 소공인·장인 지원정책, 상인조직 운영 사례 등을 살펴보고 있으며 이를 바탕으로 국내 소상공인 정책 혁신 방안을 모색할 계획이다.
세계보건기구(WHO)는 헌장 전문에서 ‘건강’을 “완전한 육체적·정신적 및 사회적 복리의 상태”로 규정한다. 과거 ‘질병이 없거나 허약하지 않은 상태’로 인식되던 건강을 1948년 삶의 질을 포함하는 개념으로 재정의한 것이다. 당시엔 혁신적이란 환영과 생의학 관점에 비해 측정이 어려운 이상론이란 비판이 엇갈렸다.
보건복지부가 지난 11일 청년층 탈모 치료에 건강보험 적용을 추진키로 한 것을 두고 논란이 거세다. 의사와 환자 단체들은 일제히 “포퓰리즘”이라며 반발했다. 말기 암 환자나 희귀질환자들이 고가의 치료약이 있어도 건보에서 제외돼 치료를 포기하거나 경제적 고통을 받는 현실을 생각하면 수긍할 만한 비판이다. 당장 생명이 위태로운 것도 아닌 탈모 급여화는 그들이 보기엔 ‘불공정’일 것이다.
그런데 탈모 급여화는 포퓰리즘이기만 한 걸까. WHO의 건강 정의처럼 한국의 건보 또한 정신건강이나 재활치료 등으로 확대돼 온 것을 감안하면 탈모 급여화를 무리한 선심 정책이라고만 볼 수는 없다. 감기 같은 경증질환·만성질환은 폭넓게 보장하면서 희귀질환은 예외로 남겨둔 건보의 모순적 특성도 있다. 우리 건보가 소득 보전 성격도 있음을 시사한다.
논쟁의 핵심은 결국 한정된 재원을 어떻게 나눌 것인가이다. ‘생존’과 ‘온전한 삶’ 사이 어디쯤에 기준선을 그을지 사회 구성원들이 지혜를 모아야 하는 문제다. 찬반 자체보다 더 중요한 것은 사회적 논쟁의 방식이다. 처음부터 ‘표(票)퓰리즘’ ‘모(毛)퓰리즘’식 딱지를 붙인다면 논의는 입구에서부터 막힌다. 그 결과 정치적 논쟁으로 변질된다면 누구도 승복할 수 없는 불만의 결과만 남게 된다.
건강할 권리에 관한 문제는 ‘숲(사회적 재원)’보다 ‘나무(개인)’를 볼 필요도 있다. ‘1000만 탈모 인구’ 같은 숫자를 먼저 눈에 들이다 보면 본질을 놓칠 수 있다. 건강은 한 개인에겐 ‘온 우주’나 다름없다. 논쟁을 심화시키는 과정에서 희귀질환을 제외한 건보의 문제점들이 더 부각되면서 부수적 성과를 거둘 수도 있다. 결국 건보 적용이 무산되더라도 건강하고 치열한 논쟁이라는 ‘과정적 정의’가 실현된다면 위축감·우울감으로 고통받는 탈모 청년들도 사회가 자신들을 살피고 있다는 위안은 얻지 않겠는가.

이전글직장인 여성들이 많이 찾는 미프진 정보 - 먹는 낙태약·미프진 주의사항 총정리 26.06.20
다음글틱톡조회수올리기 헤즈볼라 의원 “이란, 레바논 휴전 없이는 미국과 대화 없다” 26.06.20

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

서울그레이스피부과의원

서울그레이스피부과의원