스프링클러 없는 서울 캡슐호텔·도미토리에 소방시설 설치 확대 > 자유게시판

스프링클러 없는 서울 캡슐호텔·도미토리에 소방시설 설치 확대

페이지 정보

작성자 또또링2
댓글 0건 조회 103회 작성일 26-05-26 14:34

본문

서울시가 화재 발생 시 인명피해 우려가 큰 캡슐형 호텔·도미토리 등 소규모 밀집형 숙박업소에 대한 소방시설 설치 확대를 추진한다.
서울시는 21일 전수조사·소방시설 보완·통합관리를 중심으로 한 ‘소규모 숙박업소 화재안전 종합대책’을 발표했다.
현재 서울 시내 숙박업소는 총 7958곳으로 이중 90% 이상이 스프링클러(간이 포함)를 설치하지 않은 것으로 나타났다. 전체의 약 80%를 차지하는 영업장 면적 300㎡ 미만 소규모 숙박업소는 현행법상 스프링클러 설치 의무 대상에서 빠져 있다. 지난 3월14일 서울 중구 캡슐호텔 화재로 일본인 관광객 한 명이 숨지면서 밀집형 숙박시설 안전 관리를 강화해야 한다는 목소리가 커졌다.
우선 서울시는 시내 숙박업소 전체를 대상으로 전수조사를 실시한다. 객실 형태와 스프링클러 설치 여부, 피난로 확보 상태, 휴대용 비상조명등 설치와 소방시설 유지관리 실태를 들여다본다. 캡슐형·도미토리 등 밀집형 객실을 운영하는 업소 가운데 화재 안전 관리가 미흡한 곳에 대해서는 관계기관 합동점검도 벌일 계획이다.
스프링클러 설치 의무가 없거나 설치가 어려운 업소에는 자동 확산소화기, 스프레이형 소화기, 단독경보형감지기, 콘센트형 자동화재 패치, 휴대용비상조명등 등을 설치하도록 적극 권고한다. 특히 캡슐형·도미토리형 업소에는 캡슐 내부에 연기감지기와 스프레이형 소화기를 비치하고, 배터리 화재 예방을 위한 별도 충전공간을 확보하도록 유도한다. 외국인 투숙객을 위한 다국어 화재 대응 리플릿도 배부한다.
통합관리체계 구축에도 나선다. 신규 숙박업소는 초기 진입단계부터 안전관리 수준을 높이고, 기존 숙박업소는 업소 여건에 맞춰 단계적으로 안전시설을 보완할 수 있도록 지원할 계획이다.
서울시는 ‘법·제도 개선’이 대책의 핵심이라고 봤다. 밀집형 숙박업소를 다중이용업소로 지정해 영업장 면적에 무관하게 스프링클러 설비를 의무화하는 제도 개선안을 정부에 건의했다. 간이스프링클러가 설치되지 않은 300㎡ 미만 소규모 숙박업소에는 자동확산소화기 설치를 의무화하는 방향으로 화재안전기술 기준 개정도 추진한다.
서울시는 “2018년 국일고시원 참사를 계기로 소방기준이 기존 고시원에 소급 적용된 사례와 같이 기존 숙박업소까지 확대 적용되도록 정부에 건의했다”고 말했다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 이란과의 종전 합의를 서두르지 않겠다고 밝혔다. 며칠 내로 합의하지 않으면 다시 공격하겠다고 압박해 온 트럼프 대통령의 태도가 바뀐 것은 이란 핵 프로그램 논의를 뒤로 미룬 채 합의가 이뤄질 경우 이란에 승리를 안겨주는 꼴이 될 수 있다는 미 공화당 내 강경파들의 반발 때문으로 보인다. 미국과 이란은 일단 호르무즈 해협부터 열기 위해 위태로운 봉합을 시도하고 있으나, 합의 성사 여부는 여전히 오리무중인 상황이다.
트럼프 대통령은 24일(현지시간) 소셜미디어에 “협상 대표자들에게 서둘러 합의를 타결하지 말라고 지시했다. 시간은 우리 편이기 때문”이라면서 “양측 모두 충분한 시간을 갖고 올바르게 일을 처리해야 한다. 절대 실수는 있어서 안 된다”고 썼다. 그러면서 “합의를 도출한 후 검증하고 서명할 때까지 대이란 해상 봉쇄는 유지될 것”이라고 밝혔다.
트럼프 대통령의 글은 미 고위 당국자가 “미국과 이란은 호르무즈 해협을 개방하고 이란이 보유한 고농축 우라늄을 폐기하는 데 원칙적으로 합의했다”고 뉴욕타임스(NYT) 등 미 언론에 밝힌 직후 올라왔다. 이 당국자는 “이번 합의에 이란의 미사일 비축량이나 우라늄 농축 중단에 관한 내용은 포함되지 않았다”고 확인하면서 “이는 향후 60일간의 휴전 기간 동안 다뤄질 것”이라고 설명했다.
합의가 이뤄지지 않으면 이번 주 초 공격을 재개할 수 있다고 이란을 재촉했던 트럼프 대통령이 “서둘러선 안 된다”고 입장을 바꾼 것은 “지금 논의대로 합의가 이뤄지면 이란의 승리로 끝나게 된다”는 공화당 내 강경파의 반발 때문으로 보인다.
미국은 그동안 협상의 전제 조건으로 최소 20년 동안 우라늄 농축을 전면 중단할 것을 이란에 요구해 왔으나, 이번 종전 양해각서(MOU)에서는 핵 프로그램 내용을 제외했다. 일단 해협부터 개방하기 위해 민감한 문제는 모두 MOU 체결 이후 60일 동안 논의하기로 미뤄둔 것이다.
인도를 방문 중인 마코 루비오 미 국무장관도 “72시간 만에 냅킨 뒷면에 끄적이는 식으로 핵 문제를 해결할 수는 없다”면서 “호르무즈 해협은 즉시 재개방돼야 한다. 그러고 나서 우리는 고농축 우라늄에 대해, 핵무기를 보유하지 않겠다는 그들의 약속에 대해 아주 진지한 협상에 들어갈 것”이라고 말했다.
NYT는 “두 달 전까지만 해도 ‘무조건 항복’ 외에 이란과의 협상은 없다고 공언했던 것과 확연히 달라진 어조”라며 “이는 해협 개방의 시급성과 버락 오바마 행정부 당시 거의 2년이 걸렸던 이란 핵 합의의 복잡성을 인식했기 때문으로 보인다”고 지적했다.
그러나 이 같은 내용으로 MOU가 체결될 경우 트럼프 대통령은 “이럴 거면 전쟁을 왜 일으킨 것이냐”는 역풍에 휩싸일 것으로 보인다. 트럼프 대통령의 주장대로 호르무즈 해협이 완전히 개방된다고 하더라도 이는 전쟁 이전 상태로 돌아간 것뿐이다. 그마저도 이란은 종전 후에도 해협 통제권은 자신들에게 있다고 주장하고 있다. 또 공화당 강경파는 이란의 우라늄 농축 권리를 전면 박탈하지 못할 거면 “(버락) 오바마 정권 때와 달라지는 게 뭐냐”고 비판하고 있다.
트럼프 대통령은 이 같은 반발을 의식한 듯 소셜미디어에 “나는 이전 (정권의) 지도자들과 달리 나쁜 합의를 하지 않는다”며 “우리의 합의는 정반대다. 아직 협상조차 완전히 마무리되지 않았는데, 아무것도 알지 못하면서 비판만 하는 패배자들의 말에 귀 기울이지 말라”는 글을 추가로 올렸다.
그러나 MOU가 체결된다고 하더라도 이후 60일간의 협상에서 트럼프 대통령이 원하는 것을 얻을 수 있을지는 미지수다. 호르무즈 해협 봉쇄의 파괴력을 맛본 이란은 이를 지렛대 삼아 미국의 요구보다 훨씬 더 짧은 우라늄 농축 중단 기간을 요구할 것으로 보인다. 고농축 우라늄도 이란 내에서 희석하는 방안을 주장할 것으로 예상된다. 게다가 미국은 이란 자산 동결 해제 및 제재 완화는 이란이 핵 합의를 이행할 경우에만 가능할 것이라고 밝혔는데, 이는 이란 내 강경파의 반발을 살 수 있다.
결과적으로 갈등을 60일간 유예한 것뿐이어서 후속 협상이 실패할 경우 언제든 다시 긴장이 고조될 수 있는 상황이다. 루비오 장관은 최종 협상이 결렬되면 “트럼프 대통령은 지금 갖고 있는 선택지를 60일 안에 모두 갖게 될 것”이라면서 이란 공격을 재개할 수 있다고 경고했다.
전 세계적으로 기후위기와 플라스틱 오염에 대한 경각심이 높아지면서, 주요 선진국들은 일회용 플라스틱 생수 소비를 줄이고 수돗물 직접 음용을 활성화하는 정책을 강하게 추진하고 있다. 유럽연합(EU)은 공공장소의 음수대 설치를 의무화하고, 식당에서 수돗물을 무료나 저렴한 가격에 제공하도록 권장하고 있다. 독일과 프랑스의 경우 수돗물 직접 음용률이 60~80%에 달하며, 생수는 주로 탄산수 형태이거나 이동 중 제한적으로 소비되는 편이다. 미국 역시 수돗물 직접 음용률이 60% 이상이다.
그러나 우리나라 상황을 살펴보면 수돗물 음용보다는 생수 시장이 확대되고 있다. 2024년 환경부에서 시행한 우리나라 수돗물 음용 실태 조사에 따르면 국민의 53.6%는 정수기를 사용하고, 34.3%는 생수를 마시는 것으로 나타났다. 수돗물을 마신다고 응답한 비율은 37.9%였지만, 이 가운데 직접 음용하는 경우는 5% 정도이고, 대부분 끓여 마시는 것으로 조사됐다. 선진국들은 수돗물을 신뢰하고 환경 비용을 줄이는 방향으로 가는데, 우리나라는 반대 방향으로 진행되고 있는 것이다.
생수는 취수부터 페트병 제조, 운송, 폐기까지 전 과정에서 수돗물의 수백 배 규모 탄소를 배출한다. 식품 배송망을 타고 매일 수만t의 생수가 도로 위에서 이동하며 이산화탄소를 배출하는 구조는 국가 탄소중립 목표에도 역행한다. 수돗물이 불안해서 생수를 선택하지만, 역설적으로 생수를 통해 다량의 미세플라스틱을 섭취하게 되는 모순이 발생하고 있는 것이다. 세금을 투입해 세계적 수준의 수돗물을 제공하고 있지만 국민의 신뢰를 얻지 못한 채, 생수나 정수기 비용을 사적으로 부담하는 이중 지출 구조 역시 심각한 사회적 자원 낭비라 할 수 있다.
우리 국민이 수돗물 음용을 외면하는 것은 수돗물 원료인 원수에 대한 불신과 노후 상수도관, 건물 내부의 낡은 배관에 대한 불신 때문이다. 이와 같은 불신에는 과거 발생한 낙동강 페놀 유출 사고, 4대강 사업 이후 나타난 녹조 현상, 수돗물에서 깔따구 유충이 발견된 사건 등이 배경으로 작용하고 있다. 하지만 기후변화에 대응해 생수 이용으로 인한 환경 비용을 줄이고, 막대한 이산화탄소 배출을 줄이기 위해서는 수돗물 음용을 활성화하는 대책 마련이 필수적이다.
수돗물 음용을 활성화하기 위해서는 유럽 사례처럼 플라스틱 용기 규제를 대폭 강화해야 한다. 생수 제조사에 부과되는 수질개선부담금을 인상하고, 플라스틱 폐기 비용을 가격에 반영해 생수가 수돗물보다 편하고 저렴한 대체재가 되지 않도록 경제적 유인 구조를 바꿔야 한다. 정부기관, 지자체, 학교 등 공공구역에서는 일회용 플라스틱 생수 반입과 판매를 단계적으로 금지해야 한다.
더 중요한 것은 수돗물 불신의 핵심인 공급 경로의 투명성을 확보하는 일이다. 건축물 배관 상태를 공개하는 제도를 도입하고, 취약 지역과 노후 주택의 옥내 배관 교체 사업에 예산을 지원해 시민들이 수돗물을 안심하고 마실 수 있는 물리적 환경을 갖춰야 한다. 그리고 수도꼭지에서 나오는 물을 공공기관이 직접 검사해주는 ‘수돗물 안심 확인제도’를 시행해 불안감을 줄이고 수돗물에 대한 신뢰를 높여야 한다.

이전글ประโยชน์ที่คุณจะได้รับจากการทดลองเล่น Co168 ฟรี 26.05.26
다음글개인 맞춤 조루치료, 파워약국에서 시작하는 이유 - 파워약국 26.05.26

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

서울그레이스피부과의원

서울그레이스피부과의원